瑞士
VS 阿根廷
瑞士：
在16強的賽事之中，入球數與失球數相當的接近，顯示此球隊的球風比較偏向進攻
方面，所以對於防守方面相對來說是比較弱的，其中的2勝場分別是對上厄瓜多與宏都拉斯，都是屬於防守偏弱的球隊，所以會有高得分也不見得具有太大的參考價值，但是反觀，有如此高的失球所代表的將在往後的高張力比賽中一一呈現。
方面，所以對於防守方面相對來說是比較弱的，其中的2勝場分別是對上厄瓜多與宏都拉斯，都是屬於防守偏弱的球隊，所以會有高得分也不見得具有太大的參考價值，但是反觀，有如此高的失球所代表的將在往後的高張力比賽中一一呈現。
阿根廷：
在16強的賽事之中入球數與失球數比是6：3，顯示此球隊的球風比較偏向穩定的進攻，也或許是中後場球員的實力比較堅強的緣故。
阿童認為綜合以上數據結果，阿根廷的贏面比較大，縱使瑞士使出鐵桶陣來應對這一場比賽，或許有機會可以將比賽逼進延長賽抑或PK賽，但，無論如何阿根廷都是比較占優勢，就好像立於不敗之地一樣，所以阿根廷一定也很清楚，無論如何一定不能讓比賽進入PK賽。
再依據賠率結果，和局賠率高達1：4.25，市場面的分析結果，也是一面倒的趨勢。
阿童推論~
這一場賽事應該是阿根廷2：1勝出。
美國 VS 比利時
美國：
在16強的賽事
之中，入球數與失球數相同，不過都屬於較低比數，平均每場得失分低於1.5分，顯示此球隊的球風比較中規中矩，其中一勝是對上迦納，一和是對上葡萄牙，而這兩對的實力都有一定的水準，而迦納更與德國踢平，所以，美國對這一次的實力也是不容小覷。
比利時：
在16強的賽事之中入球數與失球數比是4：1，並且3戰全勝，雖然如此，不過再看看它的對手，阿爾及利亞、俄羅斯、南韓，都是屬於後段班名次，有這樣的成績也不訝異。
阿童認為可能兩隊一開始就會採取防守陣勢，再將全部力量放在下半場，或者是延長加時賽，綜合以上數據結果，兩隊踢平的情形比較大。
再依據賠率結果，比利時賠率1：1.7，和局賠率1：3.3，市場面的分析結果，也是一面倒的趨勢，不過依據上述觀點，很有可能是和局。
阿童推論~
這一場賽事應該是1：1和局。